Hace unos días Canonical publicó una nota de prensa presentando su nuevo formato de paquetes autocontenidos, Snappy. Tal como lo presentaron se da a entender que las principales distribuciones lo han aceptado como sistema de paquetes por defecto, con la intención de ir abandonando los actuales APT, RPM, YUM... Pero Adam Williamson (Jefe de la comunidad de QA de Fedora) ha querido dejar claro que no es así, que Canonical no ha contactado con ellos hasta un dia después de esa nota de prensa, y que no aceptaban sugerencias ni cambios.
El problema, según Adam, es que Canonical ha publicado una nota de prensa hablando de que todas las distros están involucradas en el soporte de Snappy... cuando no ha existido ninguna clase de comunicación, al menos en el caso de Fedora. Y que la nota de prensa da a entender que Snappy ya funciona perfectamente y que sustituirá a Apt, RPM, YUM... y tampoco es así. Según él, es un sistema cerrado, que a día de hoy es extremádamente inseguro, ya que requiere deshabilitar SELinux en la mayoría de distribuciones, y la "store" es código cerrado propiedad exclusivamente de Canonical.
